Impacto de un programa de restauración neurológica sobre el status antropométrico del paciente con trauma raquimedular dorsolumbar

Francisca Zamora Pérez, Carlos Sergio González Martínez, Amado Díaz de la Fe, Yaquelyn García Lujardo, Carmen Santos Hernández

Texto completo:

PDF

Resumen

Justificación: El status antropométrico del paciente atendido por trauma raquimedular (TRM) puede estar deteriorado en grado variable en el momento del inicio del programa de restauración neurológica (PRN). Se espera entonces que el PRN mejore la masa magra corporal del enfermo, y con ello, la autonomía y el validismo del mismo. Objetivo: Determinar el impacto del PRN sobre el status antropométrico de los pacientes atendidos por TRM. Locación del estudio: Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN) de La Habana Cuba). Serie de estudio: Treinta pacientes (Hombres: 80.0 %; Edad promedio: 29.3 ± 9.1 años) atendidos en el CIREN por TRM (Nivel de la lesión neurológica: T2 – T6: 50.0 %; T7 – T12: 40.0 %; L1 – L2: 10.0 %; Tiempo de evolución de la lesión neuromotora: Hasta 3 años: 46.7 %; Entre 3 años 1 día – 6 años: 33.3 %; Más de 6 años 1 día: 20.0 %; Escala ASIA: Grado A: Daño medular completo: 66.7 %; Grado B: Solo daño motor: 20.0 %; y Grado C: Daño motor incompleto pero sin capacidad de movimiento activo: 13.3 %; Escala de Barthel: Independientes: 6.7 %; Levemente dependientes: 60.0 %; Moderadamente dependientes: 16.7 %; y Dependientes de forma importante: 16.7 %), y que completaron 8 semanas de un PRN entre Enero del 2018 – Diciembre del 2018 (ambos inclusive). Métodos: Se obtuvieron los valores corrientes de la talla (cm), el peso corporal (kg), la circunferencia del brazo (CB, cm), y el pliegue cutáneo tricipital (PCT, cm). El Índice de Masa Corporal (IMC, kg.m-2) y la circunferencia muscular del brazo (CMB, cm) se calcularon correspondientemente. Se evaluó el cambio ocurrido en las variables antropométricas a la conclusión del PRN. Resultados: Los valores promedio de las variables antropométricas fueron como sigue: Al inicio del PRN: IMC: 24.0 ± 4.8 kg.m-2; CB: 32.4 ± 8.6 cm; PCT: 1.4 ± 0.6 cm; CMB: 27.7 ± 3.9 cm; A la conclusión del PRN: IMC: 23.3 ± 4.8 kg.m-2 (D = +0.7; p > 0.05); CB: 34.8 ± 9.5 cm (D = -2.4; p < 0.05); PCT: 1.3 ± 0.5 cm (D = -0.1; p > 0.05); CMB: 30.1 ± 4.8 cm (D = -2.4; p < 0.05); respectivamente. El PRN también trajo consigo mejorías (si bien no significativas) en las escalas de ASIA (Grado A: 17; D = +3; Grado B: 9; D = -3; Grado C: 4; D = 0; p > 0.05) y Barthel (Independientes: 2; D = 0; Levemente dependientes: 21; D = -3; Moderadamente dependientes: 6; D = -1; Dependientes de forma importante: 1; D = +4; p > 0.05). Conclusiones: La conducción de un PRN resulta en un aumento de la masa magra corporal del sujeto. Es probable que este cambio positivo en la masa magra se traslade a la recuperación del daño medular y la mejoría de la autosuficiencia del enfermo.

Palabras clave

Trauma raquimedular; Restauración neurológica; Validismo; Composición corporal; Antropometría

Referencias

Edgerton VR, Kim SJ, Ichiyama RM, Gerasimenko YP, Roy RR. Rehabilitative therapies after spinal cord injury. J Neurotrauma 2006;23:560-70.

Harvey LA. Physiotherapy rehabilitation for people with spinal cord injuries. J Physiother 2016;62:4-11.

Otzel DM, Lee J, Ye F, Borst SE, Yarrow JF. Activity-based physical rehabilitation with adjuvant testosterone to promote neuromuscular recovery after spinal cord injury. Int J Mol Sci 2018; 19(6):1701-1701. Disponible en: https://www.mdpi.com/1422-0067/19/6/1701. Fecha de última visita: 7 de Marzo del 2020.

Gorgey AS, Mather KJ, Cupp HR, Gater DR. Effects of resistance training on adiposity and metabolism after spinal cord injury. Med Sci Sports Exerc 2012;44:165-74.

Khalil RE, Gorgey AS, Janisko M, Dolbow DR, Moore JR, Gater DR. The role of nutrition in health status after spinal cord injury. Aging Dis 2013;4:14-22.

Bigford G, Nash MS. Nutritional health considerations for persons with spinal cord injury. Top Spinal Cord Injury Rehabil 2017;23:188-206.

AlHuthaifi F, Krzak J, Hanke T, Vogel LC. Predictors of functional outcomes in adults with traumatic spinal cord injury following inpatient rehabilitation: A systematic review. J Spinal Cord Med 2017;40(3):282-94. Disponible en: http://doi:10.1080/10790268.2016.1238184. Fecha de última visita: 9 de Marzo del 2020.

Ackland TR, Lohman TG, Sundgot-Borgen J, Maughan RJ, Meyer NL, Stewart AD, Müller W. Current status of body composition assessment in sport. Sports Med 2012;42:227-49.

Lemos T, Gallagher D. Current body composition measurement techniques. Cur Op Endocrinol Diab Obes 2017;24: 310-4.

Moon JR. Body composition in athletes and sports nutrition: An examination of the bioimpedance analysis technique. Eur J Clin Nutr 2013;67(1 Suppl):S54-S59.

Santos DA, Dawson JA, Matias CN, Rocha PM, Minderico CS, Allison DB; et al. Reference values for body composition and anthropometric measurements in athletes. PloS One 2014;9(5):e97846. Disponible en: http://doi:10.1371/journal.pone.0097846. Fecha de última visita: 8 de Marzo del 2020.

Madden AM, Smith S. Body composition and morphological assessment of nutritional status in adults: A review of anthropometric variables. J Human Nutr Diet 2016;29:7-25.

van Tonder E, Mace L, Steenkamp L, Tydeman-Edwards R, Gerber K, Friskin D. Mid-upper arm circumference (MUAC) as a feasible tool in detecting adult malnutrition. South African J Clin Nutr 2019;32:93-8.

Berdasco Gómez A, Romero del Sol JM. Circunferencia del brazo como evaluadora del estado nutricional del adulto. RCAN Rev Cubana Aliment Nutr 1998;15:86-90.

Housh DJ, Housh TJ, Weir JP, Weir LL, Johnson GO, Stout JR. Anthropometric estimation of thigh muscle cross-sectional area. Med Sci Sports Exerc 1995;27:784-91.

Santos LP, Gonzalez MC, Orlandi SP, Bielemann RM, Barbosa‐Silva TG, Heymsfield SB; for the COCONUT Study Group. New prediction equations to estimate appendicular skeletal muscle mass using calf circumference: Results from NHANES 1999-2006. JPEN J Parenter Enteral Nutr 2019;43:998-1007.

Martin AD, Spenst LF, Drinkwater DT, Clarys JP. Anthropometric estimation of muscle mass in men. Med Sci Sports Exerc 1990;22:729-33.

Zamora Pérez F, Santos Hernández C, Alvarez CR, Suárez Monteagudo C, Hernández González E, Morúa-Delgado Varela LP; et al. Influencia de la rehabilitación neuromuscular en el estado nutricional del paciente con trauma raquimedular dorsolumbar. RCAN Rev Cubana Aliment Nutr 2011;21:14-34.

Maynard Jr FM, Bracken MB, Creasey G, Ditunno Jr JF, Donovan WH, Ducker TB; et al. International standards for neurological and functional classification of spinal cord injury. Spinal Cord 1997;35:266-74.

Roberts TT, Leonard GR, Cepela DJ. Classifications in brief: American Spinal Injury Association (ASIA) Impairment Scale. Clin Orthop Relat Res 2017;475:1499-504.

Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: The Barthel Index. Md State Med J 1965;14:61-5.

WHO Working Group. Use and interpretation of anthropometric indicators of nutritional status. Bulletin WHO 1986;64:929-41.

Gurney JM, Jelliffe DB. Arm anthropometry in nutritional assessment: nomogram for rapid calculation of muscle circumference and cross-sectional muscle and fat areas. Am J Clin Nutr 1973;26:912-5.

Martine T, Claessens AL, Vlietinck R, Marchal G, Beunen G. Accuracy of anthropometric estimation of muscle cross‐sectional area of the arm in males. Am J Human Biol 1997;9:73-86.

Santana Porbén S, Martínez Canalejo H. Manual de Procedimientos Bioestadísticos. Segunda Edición. EAE Editorial Académica Española. ISBN-13: 9783659059629. ISBN-10: 3659059625. Madrid: 2012.

World Medical Association. Declaration of Helsinki on the ethical principles for medical research involving human subjects. Eur J Emergency Med 2001;8:221-3.

Gupta N, White KT, Sandford PR. Body mass index in spinal cord injury- A retrospective study. Spinal Cord 2006;44:92-4.

Shojaei MH, Alavinia SM, Craven BC. Management of obesity after spinal cord injury: A systematic review. J Spinal Cord Med 2017;40:783-94.

Gater D, Clasey J. Body composition assessment in spinal cord injury clinical trials. Top Spinal Cord Injury Rehabil 2006;11:36-49.

Modlesky CM, Bickel CS, Slade JM, Meyer RA, Cureton KJ, Dudley GA. Assessment of skeletal muscle mass in men with spinal cord injury using dual-energy X-ray absorptiometry and magnetic resonance imaging. J Appl Physiol 2004;96:561-5.

Stenson KW, Deutsch A, Heinemann AW, Chen D. Obesity and inpatient rehabilitation outcomes for patients with a traumatic spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil 2011;92:384-90.

Tian W, Hsieh CH, DeJong G, Backus D, Groah S, Ballard PH. Role of body weight in therapy participation and rehabilitation outcomes among individuals with traumatic spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil 2013; 94(4 Suppl):S125-S136.

Manns PJ, McCubbin JA, Williams DP. Fitness, inflammation, and the metabolic syndrome in men with paraplegia. Arch Phys Med Rehabil 2005;86:1176-81.

Chen Y, Henson S, Jackson AB, Richards JS. Obesity intervention in persons with spinal cord injury. Spinal Cord 2006;44:82-91.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.